Comentarii NET , Impresii și Opinii: Parchetul

Se afișează postările cu eticheta Parchetul. Afișați toate postările

miercuri, 1 mai 2013

Gazele de sist - o mega escrocherie

Inca mai sunt frumosi nebunii prin Parlamentul Romaniei, ca'va'zica...

Iata cum venim la vorba mea, ca astia trebuie îndepărtați cit mai repede, pina nu ne nenorocesc de tot!
Senator PNL: Gazele de sist, o mega escrocherie. Vor sa deverseze in Dobrogea deseuri radioactive

Vezi și

Senatorul PNL de Brasov Sebastian Grapa lanseaza o serie de acuzatii socante la adresa companiilor care intentioneaza sa exploateze gazele de sist din Romania. El sustine ca afacerea reprezinta o "mega-escrocherie", companiile straine dorind de fapt sa intre in posesia gazelor naturale si, pe deasupra, sa deverseze in subsolul Dobrogei substante radioactive.

Senatorul PNL a remarcat ca, de peste o luna, o nava incarcata cu substante radioactive se "plimba" intre Portul Constanta si Portul Sulina. Cum deja avea banuieli asupra adevaratelor intentii ale companiei americane Chevron, care a concesionat exploatarea gazelor de sist in zona Dobrogei, a intrat la idei, dupa care a ajuns la cateva concluzii frapante.

"Tehnologia asta se bazeaza pe forarea unui put cu diametru foarte mare, pana undeva sub sisturile bituminoase, de aceea ii si spune gaz de sist. Cu totul intamplator stiu ca se plimba o nava, Flaminia, prin portul Constanta, prin portul Sulina, care are la bord nu stiu cate mii de tone de deseuri radioactive, care a plecat din Germania cu destinatia Franta, singurii din lume care neutralizeaza substante periculoase. Si aia au refuzat sa o primeasca. De ce nu au primit-o?

Principalele riscuri pe care le implică aplicarea tehnologiei prin fracţionare hidraulicăsunt: scoaterea din circuit a unor terenuri (densitatea medie fiind de 6 puţuri de foraj pe km pătrat la care se adauga reteaua de conducte pentru transport), riscul de contaminare a terenurilor, poluarea sonoră, zgomotul produs de echipamentele de foraj şi cele de transport,utilizarea a milioane de metri cubi de apă pentru fiecare foraj în detrimentul agriculturii(terenurile nu vor mai fi irigate). Precedentele din SUA şi alte state arată că apa freatică şisursele de apă potabilă sunt în pericol de contaminare, că există un risc seismic asociat,că se produce mobilizarea unor substanţe radioactive, a metanului şi a altor substanţe cu efect de gaze de seră.

De ce se plimba nava aia tocmai aproape de zona unde se fac prospectiuni? De ce n-au inceput sa faca prospectiuni aproape de zona Felix sau de zona Oradea? De ce s-au apucat tocmai acolo in Dobrogea, in imensitatea campiei dobrogene?

Undeva sub Dobrogea, din ce imi aduc aminte de la istorie, eu am 40 de ani, deci am facut scoala relativ recent, exista un mare rift cretacic. Pai daca baietii astia sapa acolo, de unde stiu ca nu baga in putul forat la 1.500-1.600 de metri acele substante pentru a fi neutralizate natural de apa aia pura, existenta inca din cretacic, sub Dobrogea? Apa este singura care neutralizeaza radiatiile.

Stiu ca jumatate din substantele depozitate pe nava Flaminia sunt identice cu cele descoperite in subsolul american, unde s-au exploatat gaze de sist. Dupa ce si-au dat seama de dezastrul ecologic au facut analize ale solului si au descoperit aceste substante", a dezvaluit Sebastian Grapa pentru Ziare.com.

Investigatiile lui Grapa: Baietii astia vor sa ne pacaleasca

Senatorul PNL a devenit preocupat de subiectul gazelor de sist dupa ce s-a apucat sa verifice pe Internet declaratiile vicepremierului Liviu Dragnea, conform carora exploatarea nu comporta riscuri, dand ca exemplu situatia din Statele Unite ale Americii.

"Domnul Dragnea face niste declaratii care la un moment dat sunt contradictorii. Afirma in mai multe intalniri ca America este tara spre care trebuie sa ne uitam cu totii, ca democratia americana este perfecta si spune ca 'n-am vazut in America demonstratii impotriva exploatarii gazelor de sist si nici sanctiuni impotriva celor care se ocupa de asta'. Eu am scos de pe Net mai multe lucruri care, sincer, m-au si socat. Chevron, Exxon Mobil si asa mai departe au fost amendate cu sume foarte mari in urma a ceea ce au facut ei in asa-zisa exploatare a gazelor de sist. Au primit 11 miliarde de dolari amenda in 2011", a spus Grapa.

Dragnea: Ar trebui, ca natie, sa avem o abordare pragmatica privind gazele de sist (Video)

Apoi, el a mai descoperit ca Agentia Nationala a Resurselor Minerale (ANRM) a oferit Chevron licenta de exploatare nu pentru gazele de sist, ci pentru gazele naturale. Din acest moment, semnele de intrebare au devenit tot mai multe.

"ANRM-ul, in licenta de exploatare acordata acestor societati, da dreptul la exploatarea gazelor naturale normale, nu se vorbeste despre gaze de sist. Atunci imi pun problema, ca orice cetatean al acestei republici: cum se diferentiaza exploatarea unor gaze de sist de exploatarea unor gaze normale. Interesant este ca ei exploateaza exact in zona in care exista acele rezerve de 19 miliarde de metri cubi de gaz metan", a subliniat Grapa.

Acum, senatorul PNL este convins ca asista la o "mega-escrocherie".

"Afacerea gazelor de sist urmeaza schema Ponzi sau Caritas, se bazeaza pe imagine, umflata foarte mult. Daca Chevronul care are contract cu partea de Dobrogea-Costinesti vine si spune: 'am gasit rezerve in valoare de', actiunile lui Chevron vor creste foarte mult la bursa. Sunt niste unii care vor avea foarte mult de profitat pentru ca vor fi niste tranzactionari: se vinde, se cumpara.

N-am nicio garantie ca nu exploateaza rezerva mea de gaz. In vreo 10 ani de zile o fac praf, pentru ca Romania exploateaza undeva intre 9 si 11 milioane de metri cubi pe an, dupa care constat ca n-au fost gaze de sist, ci au fost rezerva mea. Ei pleaca si singurii care castiga de aici sunt actionarii acelor societati. Eu, ca stat, pierd, imi pierd rezerva naturala de gaze, care este rezerva strategica. Eu, cand eram in clasa a saptea sau a opta, cand am invatat ce inseamna combustibil fosil, mi se spunea ca rezervele ajung pentru 40 de ani. Iata ce peste zece ani de acum incolo se implineste ce a spus profesorul meu, ce se intampla dupa aia?

Ce vor sa faca baietii astia, care este prima concluzie pe care o tragem? Ca vor sa ne pacaleasca, sa ne scoata gazul prin conducte afara, tineti minte conducta Arad - Budapesta? Iata!

Baietii astia, multinationalele, imi aduc mie numai dezastre. Sunt 870.000 de hectare la nivel de tara concesionate, din care vreo 300.000 sunt in zona Dobrogea. Pierderea este, o data, prin scoaterea lor din circuitul agricol. Doi, potentialul turistic al zonei este mult diminuat pentru ca nu poti sa faci turism printre conducte si printre puturi. Si cea mai importanta, potentialul distructiv din punct de vedere ecologic. Daca astia devarsa acolo substante radioactive, iata tabloul unui dezastru national", si-a concluzionat Grapa teoria.

Masuri de prevedere: Tot ce aflu dau la presa, sa-si puna lumea intrebari daca ma calca vreo masina

Senatorul PNL nu se limiteaza doar la declaratii, el are de gand sa se foloseasca si atributiile sale. Luni, 15 aprilie, de la tribuna Senatului, va adresa o interpelare vicepremierului Liviu Dragnea si va solicta infiintarea unei comisii parlamentare "care sa analizeze tot ce inseamna exploatarea gazelor de sist in Romania".

"Vreau sa-i intreb daca exista vreun acord intre Romania si Germania pentru neutralizarea unor substante periculoase. In functie de raspunsul pe care il primesc, o sa merg mai departe. Daca in 30 de zile nu imi raspunde, inseamna ca are ceva de ascuns. In acest interval, eu voi continua sa-mi gasesc argumente fata de ideea lansata, ca este o mare escrocherie.

Link 38 Bloguri

Politici Sociale
Afaceri online
PC Computer
Locuinta - O investitie necesara
De la prietenii niștri RELIGIE
LITERATURA și CREDINTA
Economico - Sociale
Politici Fiscale , Sociale
Situatia ECONOMICO-SOCIALA
Stiinta si tehnica

Nu-i acuz pe Ponta si pe Dragnea ca sunt partasi la escrocherie, dar ii acuz de lipsa de vigilenta. Sa-mi demonstreze ca spun prostii", a cerut Grapa.

Dragnea, despre gazele de sist: Sa vedem cine dezinformeaza populatia

El promite ca tot ce va afla in continuare pe acest subiect va da publicitatii, aceasta fiind si o forma de protectie personala.

"Eu incerc sa aduc cat mai multe dovezi. Pe masura ce am aceste dovezi le prezint public. Eu nu fac cum fac altii, strang niste dovezi si apoi trantesc o bomba. Ca mi-e frica... ca e posibil, eu am o familie frumoasa, Doamne-fereste, unu' din greseala ma calca pe trecerea de pietoni.

Pe masura ce obtin argumente le arunc in presa. Daca Doamne-fereste se intampla ceva, sa se intrebe lumea: 'ia sa vedem, nu vine din cauza aia?'", a mai spus senatorul liberal.

Vicepresedinte si purtator de cuvant al PNL Brasov, Grapa spune ca nu s-a consultat cu nimeni inainte de a avea aceste declaratii. El nu crede ca partidul ii va impune sa-si schimbe pozitia, daca liberalii vor ajunge sa fie de acord cu liderii PSD in privinta exploatarii gazelor de sist.

"Eu sunt convins ca partidul nu are cum sa-mi ceara ceva care se demonstreaza a fi impotriva natiunii romane. Noi avem o gandire aerisita, nu are cum sa-mi ceara sa-mi las demersul balta si sa ma raliez pozitiei lui Ponta sau lui Dragnea. Eu le cer sa-mi aduca dovezi ca spusele lor sunt adevarate, deocamdata mi-au demonstrat contrariul", a mai subliniat Sebastian Grapa.

Ponta: Sunt pentru explorarea gazelor de sist

Grapa este la primul mandat de parlamentar, fiind membru al Comisiei juridice. El a absolvit Facultatea de Drept din cadrul Universitatii Hyperion din Bucuresti.

joi, 6 septembrie 2012

Parchetul mana in mana cu STS

JUSTITIA DEPENDENTA DE TRAIAN BASESCU

Nu e bine domnule Selaru, nu e bine! Seful SUPC din PICCJ a „rezolvat” cu NUP un dosar al lui Basescu pe perioada suspendarii

Vineri, 24 august 2012 14:58 | Scris de L.J.

* Sa vi-l prezentam pe procurorul sef al Sectiei de Urmarire Penala si Criminialistica (cu delegare) Horia Valentin Selaru, care se tine de glume alese! Stiti ce a facut zilele trecute? Ceva urat, urat... In numai cateva zile, Selaru si o procuroare din subordine au dat si girat un NUP lui Traian Basescu intr-un dosar penal, profitandu-se ca in saptamanile de suspendare din functie prezidentul nu mai are imunitate. De parca intrasera zilele in sac. Chiar asa, cum se poate rezolva un dosar de coruptie in doar cateva zile si ce cauta un atare dosar la SUPC si nu la DNA? In curand aflati toate amanuntele, foarte picante... Si ca sa adaugam o informatie condimentata pentru „cunoscatori”, cica Horia Selaru, pardon, lt. colonelul Horia Selaru, ar fi fost facut general(N.B.-GENERALII SUNT AVANSATI DOAR DE PRESEDINTE). Greu de probat asa ceva pana nu se va deschide lada cu documente secrete de la Cotroceni, dar ne amintim ca la un trecut bilant al Ministerului Public, singurul procuror in fata caruia general SRI Florian Codlea s-a frant in doua sa-l salute la intrare a fost Horia Selaru(CA RECUNOASTERE A DIFERENTEI DE GRAD).

Vezi și

* In ultimele doua zile, mai multi procurori din sediul PICCJ ne-au anuntat ca ar exista un sabotaj al conducerii parchetului, mana in mana cu STS, ca de pe computerele de lucru sa nu se mai poata accesa www.luju.ro www.lumeajustitiei.ro. Am pus mana pe telefon sa ne interesam de la cea mai calificata persoana din PICCJ, adica de la Procurorul General al Romaniei. Asa e, nu ne mai puteau accesa. Dar, ne-a transmis doamna Laura Kovesi ca ar fi vorba de urmatoarele motive: „Nu e adevarat. Acum verific si vad daca e adevarat”. La scurt timp, dupa verificari ni s-a explicat: „Luju s-a mutat pe alt server si la noi se lega tot la cele vechi. Acum se rezolva problema. Se lucreaza de dimineata sa se stearga toate conexiunile cu serverul vechi pentru a se restabili conexiunea”. Apreciem promptitudinea Laurei Kovesi care a manifestat intotdeauna o deschidere reala fata de presa. Si ii rugam pe domnii procurori sa ne semnaleze prompt daca asemenea incidente se mai intampla... Un lucru nu intelegem: ce-ar avea mutatul unui site, de pe un server, pe alt server, cu accesarea lui... care ar trebui sa se faca fara probleme de oriunde. Cumva se monitorizeaza cine si ce citeste?

DOAR IN ROMANIA SE POATE INTAMPLA – Judecatorul CCR Petre Lazaroiu (fost Ceausescu) l-a scapat in 2003 pe Basescu, prin sentinta judecatoreasca, de un prejudiciu de 37,95 miliarde lei vechi imputat de Curtea de Conturi. In 2008, Basescu l-a numit pe Petre Lazaroiu judecator la Curtea Constitutionala, iar in 2010 i-a mai dat inca un mandat (Sentinta si decretele)

24 august 2012 Scris de Adina A. STANCU - Razvan SAVALIUC

Intrucat Curtea Constituionala se simte oprimata de reactiile politicienilor si opiniei publice in urma aruncarii la cosul de gunoi a 7,4 milioane de voturi exprimate la referendumul din 29 iulie 2012 pentru demiterea presedintelui Traian Basescu, Lumeajustitiei.ro reactualizeaza o dezvaluire mai veche facuta in editia din 16 ianuarie 2011. Este vorba despre judecatorul constitutional Petre Lazaroiu, fost Ceausescu (vezi foto) care l-a judecat si l-a scapat la 28 martie 2003 pe Traian Basescu de plata unui prejudiciu de 37,95 miliarde lei vechi (1,1 milioane de euro) imputat de Procurorul Financiar al Curtii de Conturi pe cand Traian Basescu era primar general al Capitalei. Dupa care, in 2008, dupa ce Lazaroiu si-a facut un „stagiu” de avocat cu contracte grele pe la CNADNR din subordinea Ministerului Transporturilor din guvernarea PDL-Basescu, acesta din urma l-a numit prin decret prezidential ca judecator al Curtii Constitutionale. Doua mandate consecutiv. Mai intai unul pentru doar doi ani, prin decretul 870 din 16 septembrie 2008, pe restul de mandat ramas dupa decesul fostului judecator Petre Ninosu, dupa care a fost omenit cu un al doilea mandat, de data asta intreg, de 9 ani, prin decretul prezidential nr. 553 din 2 iunie 2010. Deci, sa recapitulam: judecatorul Lazaroiu il scapa pe Basescu, dupa care Basescu ajuns presedinte il face om pe Lazaroiu! In fata unor asemenea evidente, se ridica intrebarea legitima, de la care asteptam raspuns atat de la Basescu, cat si de la Lazaroiu, daca aceasta nu este coruptie politico-judiciara, atunci ce este? Cum a fost posibila aceasta... sa-i zicem „coincidenta”? Lumeajustitiei.ro asteapta explicatii publice de la cei doi in caz ca vor binevoi sa le dea vreodata!

Cinstitul Traian Basescu si onorabilul judecator Petre Lazaroiu (fost Ceausescu)

Va amintiti de celebrele acuze ale lui Traian Basescu la adresa Justitiei? In sensul ca niciun sistem nu a facut atata rau romanilor cat a facut sistemul de justitie? Ei bine, dar politicul cat rau a facut Justitiei si romanilor, mai ales prin numirile de la CCR?

Iata, in cele ce urmeaza, istoria numirii de catre Traian Basescu, la Curtea Constitutionala a judecatorului Petre Lazaroiu (fost Ceausescu, nume pe care si l-a schimbat dupa Revolutie) cel care, intamplator, in 2003, pe cand era judecator la Curtea de Conturi Bucuresti l-a scapat pe Basescu (pe atunci primar general al Capitalei) de plata unui prejudiciu de 37,95 miliarde lei imputat de Procurorul General Financiar al Romaniei pentru o serie de plati nejustificate la “Pasajul Basarab”. Cat de corect a fost ca dupa acest verdict de albire „ca la Nufarul”, Traian Basescu ajuns sef al statului sa-l numeasca judecator la Curtea Constitutionala pe „binefacatorul” sau Petre Lazaroiu care, atentie, nu e gluma, detine conform, declaratiei sale de avere un pachet de actiuni la SC Nufarul SA?

Un prejudiciu de 1,1 milioane euro sters cu buretele la judecata lui Lazaroiu

Dosarul "Pasajul Basarab" deschis de Curtea de Conturi a Romaniei a vizat un prejudiciu de 37,95 miliarde de lei vechi (circa 1,1 milioane euro) imputat lui Traian Basescu, in calitate de primar al Capitalei, care s-a "aventurat" sa plateasca unei firme de casa a Primariei Municipiului Bucuresti - SC Proiect Bucuresti SA - contravaloarea unui proiect de construire a Pasajului Basarab din Bucuresti. O plata uriasa, facuta cu o graba suspecta, in pofida vointei Consiliului General al Municipiului Bucuresti (CGMB). Banii au fost aruncati pe Apa Sambetei. SC Proiect Bucuresti SA a primit grosul banilor la numai o zi dupa facturare, in conditiile in care Basescu se razboia cu CGMB pe acest proiect si nu obtinuse toate avizele necesare. Basescu a fost extrem de prompt cu plata, onorand facturile emise de SC Proiect Bucuresti SA la numai o zi-doua o zi dupa comunicarea lor. Edificatoare in acest sens este factura taiata de SC Proiect Bucuresti SA nr. 5763775, emisa catre CGMB la 19.12.2001, pentru suma de 12,5 miliarde lei vechi, factura onorata in doua ziler prin ordinul de plata din 21.12.2001, semnat personal de primarul Traian Basescu.

In urma controlului financiar, Curtea de Conturi i-a imputat lui Traian Basescu un prejudiciu de 37,95 miliarde de lei, prin Procurorul General Financiar al Curtii de Conturi, Anastasiu Crisu, care a sesizat la 11.11.2002 Colegiul Jurisdictional al Municipiului Bucuresti, pe motiv ca, in calitatea de ordonator de credite, primarul general Traian Basescu nu a avut aprobarea CGMB pentru aceste plati, incalcand Legea 489/2001. Procurorul General Financiar si-a argumentat acuzatiile mai cu seama pe faptul ca Basescu nu putea ordona nicio plata inainte de incheierea acordului de imprumut cu BEI. Cazul a fost repartizat judecatorului financiar Petre Lazaroiu, despre care magistrati cu vechime in sistem ne-au informat ca pana la Revolutie purta numele de Ceausescu, pe care insa si l-a schimbat dupa Revolutie din motive lesne de inteles. Petre Lazaroiu l-a scapat de imensul prejudiciu pe Basescu prin sentinta nr. 78 din 28.03.2003 (Dosar nr. 216/2002), respingand ca neintemeiat actul de sesizare al procurorului general financiar. Motivatia judecatorului Lazaroiu a fost urmatoarea: "Este adevarat ca, in conditiile in care componentele - pentru care s-au efectuat aceste lucrari si s-au platit sumele in discutie - au fost anulate, sumele de bani astfel cheltuite nu-si mai au un corespondent in cadrul proiectului, insa nu pot fi imputate ordonatorului de credite, care le-a angajat in mod legal. Singura vina care i-ar putea fi imputata acestuia fiind faptul ca nu a anticipat un astfel de deznodamant, fapta pe care legea nu o sanctioneaza insa".

Trebuie mentionat ca la scurt timp dupa aceasta "solutie", Petre Lazaroiu nu a mai fost investit ca judecator de catre CSM, intrucat i s-a dat aviz negativ din partea presedintelui Curtii de Conturi, astfel incat a fost nevoit sa treaca in avocatura. S-a recuperat rapid financiar, Petre Lazaroiu devenind o buna perioada de timp avocat cu angajamente grase pe la Compania Nationala de Autostrazi si Drumuri Nationala (CNADNR) din subordinea Ministerului Transporturilor.

Cum a cerut procurorul financiar sa-i fie respins propriul recurs, chiar de Ziua Pacalelilor!

Nemultumit de sentinta data de judecatorul Petre Lazaroiu, Procurorul General Financiar Alexandru Turlea a declarat recurs in 2003, insistand pentru casarea sentintei si recuperarea imensului prejudiciu de la Traian Basescu. In motivarea demersului sau, magistratul a motivat urmatoarele: "Dincolo de orice neintelegeri dintre CGMB si primarul general nu a existat in realitate niciodata vointa autoritatii deliberative de a se realiza aceste proiecte in forma si numarul initiale, motiv pentru care unele au fost anulate. Prin urmare, lipsind aceasta vointa, nici primarul general nu avea posibilitatea sa purceada din proprie initiativa la plata unor sume de la buget in speranta (poate hazardata prin prisma evidentelor) ca va convinge CGMB sa revina la sentimente mai bune in ceea ce-l priveste (...) Exista la dosar probatorii suficiente din care rezulta, indubitabil, ca lipsa de vointa a autoritatii deliberative de a se realiza aceste proiecte a fost evidenta (...) Or, primarul general fiind ordonator de credite are o raspundere grava si nu trebuia sa faca plati in conditiile in care observa ca asupra proiectelor planeaza incertitudinea".

Dupa o serie de declinari de competenta, in care dosarul a fost pasat la Inalta Curte, din 2003 si pana in februarie 2005 (cand Basescu a devenit presedinte al Romaniei), recursul a fost declinat si trimis spre solutionare Curtii de Apel Bucuresti, unde s-a format dosarul nr. 856/2005 al Sectiei contencios administrativ si fiscal. Prin decizia civila nr. 656 din 1 aprilie 2005 (Ziua Pacalelilor!) completul de judecata format din judecatorii Carmen Valeria Cosma, Constanta Carata Glodeanu si Gheorghe Grecu a respins recursul ca nefondat. Dar nu pe judecata fondului dosarului, ci pe motiv de retragere a recuruslui. Atentie, la incredibila scena care s-a petrecut in sala de judecata. Din decizia civila rezulta ca, prezent la dezbateri, Procurorul Financiar al Curtii de Conturi, Alexandru Turlea (autorul recursului) "a pus concluzii de respingere a propriului recurs, motivat de faptul ca nu mai subzista motivele de recurs. Astfel fiind, Curtea de Apel Bucuresti nu a avut ce sa mai faca decat sa constate ca nu exista motive de casare a sentintei atacate si, in baza art. 312 cod procedura civila a decis: „respinge recursul ca nefondat". Ce l-a facut oare pe Procurorul General Financiar sa-si schimbe in asa hal optica, in fata celui devenit de doar cateva saptamani sef al statului? Ati mai vazut procuror care a declarat recurs, sa ceara sa i se respinga recursul? Asa a scapat Basescu, ajuns de cateva saptamani presedinte, pe partea civila, de prejudiciul imputat! Cum s-a petrecut si cu partea penala a dosarului cititi in cele ce urmeaza!

Basescu avea pretentia ca Pasajul Basarab sa se numeasca Pasajul Basescu!

Proiectul "Pasajul Basarab" pentru care Basescu a tocat peste 37 de miliarde aiurea nu s-a mai pus in practica, fiind abandonat in urma unei decizii a Consiliului General. Abia in 2004, sub mandatul lui Adriean Videanu (tovarasul lui Basescu), proiectul a fost regandit intr-o forma de trei ori mai mare si mai scumpa decat cea initiala. Astfel, la 23 septembrie 2004, prin hotararea 160 a CGMB, s-a decis demararea unui nou proiect la Basarab, fiind alocate alte fonduri financiare. Dupa ani de zile si sume de cateva ori mai mari decat a costat pasajul in realitate (adica alte hotii, petrecute in timpul mandatului Videanu), marele pasaj a fost finalizat in 2010, iar Traian Basescu in stilul tupeist caracteristic a declarat public la 16 decembrie 2010: “Cred ca acest pasaj ar trebui sa-mi poarte numele!” Stia el, ce stia...

Cum a ingropat procurorul DNA Claudiu Dumitrescu (foto 2) dosarul penal “Pasajul Basarab” in ianuarie 2005. Pai nu ne spunea Daniel Morar ca Basescu are imunitate? Pai cum a fost cercetat si i s-a dat NUP?

Dosarul "Pasajul Basarab" – partea penala - a fost deschis de DNA in toamna lui 2004 (cand Basescu era primar general) si repartizat junelui procuror Claudiu Dumitrescu, pe atunci la Sectia I de combatere a coruptiei a PNA (devenit in 2005 DNA). Dosarul "Pasajul Basarab" a fost inchis cu solutie de NUP (neinceperea urmaririi penale) in ianuarie 2005, imediat dupa ce Basescu a devenit presedinte. Va amintiti de cate ori ne-a spus procurorul sef al DNA Daniel Morar in multe alte dosare penale ale lui Basescu, precum “Flota”, ca acesta ar beneficia de imunitate prezidentiala si nu poate fi cercetat nici de bine nici de rau? Atunci cum s-a dat NUP in dosarul “Pasajul Basarab”, cum i s-a dat NUP si in dosarul “Casa din Mihaileanu” si altele? Despre dosarul “Pasajul Basarab”, DNA nu a oferit nicio informatie opiniei publice, ca si cand nu ar fi existat, totul fiind practic tinut la secret. In legatura cu instrumentarea si apoi inchiderea lui de catre procurorul Claudiu Dumitrescu, conform unor surse avizate din interiorul DNA am aflat ca acesta nu a facut nici un fel de ancheta in dosar din 2004 cand i-a fost repartizat si pana in ianuarie 2005 cand a dat solutia de NUP. Contactat telefonic pe acest subiect, procurorul Claudiu Dumitrescu ne-a motivat ca solutia sa de NUP s-ar fi bazat pe o hotarare judecatoreasca in care s-a stabilit, pe cale civila, ca ex-primarului Basescu nu-i poate fi imputat prejudiciul, deoarece nu ar fi fost vina sa ca proiectul privind Pasajul Basarab nu s-a realizat ulterior. Curios lucru, daca solutia de NUP s-a dat in ianuarie 2005, iar Basescu a fost absolvit de Curtea de Apel Bucuresti – Sectia de contencios abia la 1 aprilie 2005, ce solutie o fi avut Dumitrescu in dosarul respectiv?! Poate dupa ce Daniel Morar va fi debarcat de la DNA si se vor deschide aceste dosare sa aflam adevarul.

Ulterior, procurorul Claudiu Dumitrescu a fost numit, absolut intamplator, seful Departamentului de Lupta Anti-Frauda (DLAF) al Guvernului Romaniei.

Petre Lazaroiu, primul judecator CCR cu doua mandate!

Asa cum am aratat mai sus, dupa ce Traian Basescu a devenit sef al statului a apreciat calitatile de magistrat ale judecatorului Petre Lazaroiu, care se „irosea” ca avocat pe langa Transporturi si l-a numit doua mandate la rand judecator la CCR. Prima data prin decretul 870 din 16 septembrie 2008 (vezi MO nr. 654/2008) pe restul de mandat de doi ani ramas dupa decesul fostului judecator Petre Ninosu, dupa care pentru un al doilea mandat, prin decretul prezidential nr. 553 din 2 iunie 2010 (vezi MO nr. 372/2010) pentru un mandat intreg de noua ani. Petre Lazaroiu a intrat astfel in analele Curtii Constitutionale, fiind primul judecator al Curtii cu doua mandate!

Fundatia Horia Rusu a facut la vremea respectiva proteste si demersuri pentru anularea decretului prezidential din 2 iunie 2010, aratand ca prin lege nu este permisa reinoirea unui mandat al unui judecator. Fara succes insa! Sesizarea Fundatiei o puteti citi atasata la finalul articolului.

*Cititi aici sentinta nr. 78 din 28.03.2003 data de judecatorul Petre Lazaroiu prin care Traian Basescu a scapat de prejudiciul de 37,9 miliarde lei vechi

*Cititi aici decizia nr. 656 din 01.04.2005 a Curtii de Apel Bucuresti cand procurorul si-a retras recursul in fata celui ajuns Presedintele Romaniei

*Cititi aici Monitorul Oficial cu decretul nr. 654/2008 prin care Basescu l-a numit pe Lazaroiu la CCR in primul mandat

*Cititi aici Monitorul Oficial cu decretul nr. 372/2010 prin care Basescu l-a numit pe Lazaroiu la CCR in al doilea mandat

*Cititi aici plangerea Fundatiei Horia Rusu impotriva

decretului lui Basescu de numire a lui Lazaroiu in al doilea mandat

Comentarii NET , Impresii și Opinii

miercuri, 1 mai 2013

Gazele de sist - o mega escrocherie

Europa privită din viitor

Hrana vie

Duda a pus mâna pe Casa Regală

Nu poti multiplica bogatia divizand-o !

Evolutia Laptop - Cântărea 5,44 kg

Miracolul din Noua Zeelandă - LYPRINOL

Locul unde Cerul se uneste cu Pamantul

Fii propriul tău nutriționist

Maya ramane o civilizatie misterioasa

Slăbești daca esti motivat

Serbet de ciocolata

Medicament retras - folosit în diabet

Brexit-ul - Spaima Europei

Virusul Misterios

Sistemele solare - apă caldă

Aparitia starii de insolventa

TRUMP ESTE PRESEDINTE